Общеизвестное мнение о том, что путь развития искусственного интеллекта (ИИ) — единственно верный, подвергается сомнению экспертами и журналистами. На самом деле современный ИИ, представленный в продуктах вроде ChatGPT, — не просто неэффективная реализация, а искажение научных принципов, отражающее особенности характера Сэма Альтмана.

Хотя существуют и другие ИИ-системы, такие как Claude, Gemini и Perplexity, их развитие ограничено рамками, сформированными взглядами Альтмана на правду, власть и ответственность. Технологии, в идеале, должны эволюционировать под давлением естественного отбора, но в индустрии ИИ этот процесс часто подчинён максимизации прибыли, что приводит к «энштификации» — имитации удовлетворения потребностей при минимальных затратах.

История OpenAI показывает, что Сэм Альтман, не будучи ни учёным, ни успешным предпринимателем, сумел занять лидирующие позиции, используя связи и влияние, в частности благодаря поддержке Илона Маска. После ухода Маска и внутреннего конфликта с советом директоров, Альтман восстановился в должности, став фактически единоличным лидером компании, а многие ключевые сотрудники покинули OpenAI.

Альтман и Дарио Амодеи, возглавляющий конкурирующую компанию Anthropic, придерживаются схожих ограниченных подходов к развитию ИИ, фокусируясь на масштабировании больших языковых моделей и игнорируя альтернативные направления исследований.

В итоге, личность Альтмана и его стратегия привели к монополизации индустрии ИИ и созданию пузыря, который поглощает ресурсы, отвлекая их от более разнообразных и потенциально полезных направлений развития.

Таким образом, критики утверждают, что для здорового развития ИИ необходимо пересмотреть доминирующие модели и ограничить влияние автократичных лидеров, подобных Альтману, чтобы обеспечить более этичное и эффективное будущее технологий.