В Липецке разразился конфликт между соседями из-за видеокамеры, установленной у входной двери одной из квартир и направленной в общий коридор. Женщина, возмущенная этим фактом, подала в суд, требуя демонтировать камеру и компенсировать моральный ущерб. Она утверждала, что установка камеры нарушает ее право на частную жизнь и была произведена без согласия жильцов. Однако суды первой и высшей инстанции отклонили ее требования, указав, что камера установлена на частной территории и не нарушает закон. Суд отметил, что при открытии двери квартиры нельзя видеть ее внутренние помещения, а согласие соседей на установку подобного оборудования не требуется. Более того, собранные доказательства о нарушении неприкосновенности частной жизни истца не были представлены. Ранее имел место аналогичный случай, когда другая женщина пыталась убрать видеоглазок соседки, но и в этом случае суд встал на сторону ответчика, так как установка глазка не требовала согласия других жильцов.